Производственные опыты Краснодарский край

Результаты применения микроудобрений торговой марки «Удобрения Кубани»

Таблица 1

Влияние комплексного микроудобрения «Зерновые» торговой марки «Удобрения Кубани» на урожайность озимой пшеницы в ООО «Новопетровская»

Культура

Вариант

Обработка

Урожайность ц/га

Прибавка

Контроль

«Удобрения Кубани»

ц/га

%

Озимая пшеница

Сорт «Таня»

При протравливании семян

49,3

52,2

2,9

5,9

Сорт «Хаусман»

в фазу кущения, весной

47,0

58,0

11,0

23,4

Сорт «Нота»

в фазу кущения, весной

49,0

52,0

3,0

6,1

* Содержание клейковины на варианте с сортом Таня (1 обработка препаратом при протравливании семян) увеличилось на 11,9 % относительно контроля.

* При 3 фазах обработки прибавка урожайности составила в среднем 11 ц/га, минимум 8,2 ц/га

Таблица 2

Влияние комплексного микроудобрения «Кукуруза» торговой марки «Удобрения Кубани» на урожайность кукурузы в ООО «Новопетровская»

Культура

Вариант

Обработка

Урожайность ц/га

Прибавка

Контроль

«Удобрения Кубани»

ц/га

%

Кукуруза

Дека

3 — 4 листа

42,9

49,7

6,8

15,9

Краснодарский 383 МВ

Семена + фаза вымётывания метелки

51,4

58,0

6,6

12,8

Вега

Семена + 3 — 4 листа

57,0

70,0

13,0

22,8

 

Таблица 3

Влияние комплексного микроудобрения «Подсолнечник» торговой марки «Удобрения Кубани» на урожайность подсолнечника в ООО «Племзавод им. В. И. Чапаева»

Культура

Вариант

Обработка

Урожайность ц/га

Прибавка

Контроль

«Удобрения Кубани»

ц/га

%

Подсолнечник

Гибрид НК «Брио»

Семена + 3 — 5 пар листьев

24,7

30,9

6,2

25,1

* Прибавка масличности семян относительно контроля составила 14,6 %

Таблица 4

Влияние комплексного микроудобрения «Рис» совместно с хелатом бора торговой марки «Удобрения Кубани» на урожайность риса в ФГУП ЭСП «Красное» ВНИИ риса Россельхозакадемии

Культура

Урожайность, ц/га

Прибавка

Контроль

Удобрения Кубани РИС+Хелат Бора

ц/га

%

Рис

60

80

20

33